好意思国东部时分1月10日上昼十点，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论辩说，理论辩说两边为TikTok与好意思国功令部。此前，TikTok告状好意思国功令部，以为“不卖就禁”法不平了好意思国宪法对言论摆脱的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法相宜好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok偏抓母公司字节特别向好意思国最高法院提交了一项报复隔绝令恳求，请求暂时中止“不卖就禁”法见效。

　　谭主了解到，在好意思国训斥TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一径直受极不透明的时间。一是，在实验“不卖就禁”法案经由中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开字据”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，吩咐TikTok上诉时，好意思功令部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、功令部等官员提交的陈词——这个陈词大部安分容王人被遮挡住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

　　值得一提的是，尽管不知谈未公开的字据具体本色是什么，好意思国功令部陈词中屡次承认，莫得字据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的为止，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“苦衷主宰好意思国东谈主收到的信息”。

　　（玉渊谭天）欧洲杯正规(买球)下单平台·中国官方全站